Vor der Entscheidung des Supreme Court im Oktober stützen mehrere Amicus-Briefs Apples Position zur „spirit of the injunction“. Der Solicitor General sieht keinen fairen Zweifelsgrund für die 27-%-Provision.
- Der US-Solicitor General John Sauer vertritt die Bundesregierung vor dem Supreme Court und legt in seinem Brief dar, dass eine zivilrechtliche Missachtung nur bei „keinem fairen Zweifelsgrund“ zulässig sei
- Sauer argumentiert, das Berufungsgericht habe Apple zu Unrecht wegen Verstoßes gegen den „Geist“ der einstweiligen Verfügung verurteilt
- Zugleich sieht Sauer die unteren Instanzen bei bestimmten Design-Beschränkungen im Recht – etwa bei der Unterscheidung zwischen „Buttons“ und „Links“
- Auch Washington Legal Foundation, US-Handelskammer und Chamber of Progress kritisieren in eigenen Briefs die fehlende faire Ankündigung an Apple
- Das International Center for Law and Economics führt an, die einstweilige Verfügung habe Apple Ermessen bei der Vergütung gelassen
- Der Supreme Court soll klären, ob der Ninth Circuit einen Verstoß gegen den „Geist“ einer Verfügung feststellen darf; ein Urteil wird im Oktober erwartet
Quelle: AppleInsider
Hinweis: Dieser Artikel wurde mithilfe von KI erstellt.
