Hallo liebe Gemeinde ;),
würde gerne alle unsere Apple Geräte auf einem NAS-System sichern und von eben diesen Geräten auch einen Zugriff auf einen großen Speicher mit Daten (z. B. Fotos) haben. Es gibt ja mittlerweile idiotensichere Fertigsysteme. Könnt Ihr was empfehlen?
14 Antworten
Synology. Musst halt nach Anforderung das richtige Modell suchen. Wenn es wirklich nur um Sicherung geht, kannst Du mit den kleinsten Modellen einsteigen, die 2 Platten haben.
Ja. Ich empfehle auch eine Synology. Die entsprechenden Apps/Programme die Du brauchst, liefert Synology alle mit.
Danke für den Tip. Hab da mal rein geschaut. Gibt ja ne Menge Systeme dort. Mit welchem arbeitet Ihr denn?
Ich habe eine DS415+ und eine DS214.
Hängt halt davon ab, wie sicher Du Deine Daten haben willst. Es reicht auch eine DS mit einem Laufwerksschacht. Bei 2 sind die Daten halt etwas sicherer.
Zusammenbau und Inbetriebnahme sind auf jeden Fall sehr einfach und auch für unerfahrene User machbar.
Im Bits und so Podcast wurde kürzlich das Drobo 5N besprochen. (Mit eher gemischtem Ergebnis.)
– Tom
Moin moin,
hat schon jemand Erfahrungen mit den Produkten QNAP gesammelt ?
und dann gleich die Frage Synology, QNAP oder sogar WD !
Gruß und Danke
Chris
Ich hab seit 6 Jahren ein QNAP. Nicht ein Absturz oder ähnliches. Nutze es mit RAID1. Es werden immer noch updates geliefert. Bei mir in der Arbeit werden ebenfalls QNAPs verwendet.
ich würde QNAP ein einer Stufe mit Synology sehen. zu WD kann ich nichts sagen
Grüße Holger
Unsere IT hat mir für Zuhause Synology empfohlen. Mein Mac-Experte aber QNAP. ?
Gibt es eines, was sich ins WLAN einbinden lässt? Unsere Fritzbox ist im Wohnzimmer und ich will nicht die ganze Zeit die Festplatten zischen hören.
Dafür gibt es WLAN-Repeater mit einem LAN-Anschluß. Bei meinen Eltern ist ein AVM FRITZ!WLAN Repeater 750E im Einsatz. http://amzn.to/2pMySGA
Eine NAS direkt per WLAN anbinden? Es gibt zwar einige die WLAN unterstützen - dann aber wohl eher dazu um Clients den Zugriff zu ermöglichen. Ob es auch Lösungen gibt, die sich selbst als Client in ein WLAN hängen, weiß ich nicht.
Gruß Ingo
Achso. Und es empfiehlt natürlich jeder das was er kennt und womit er gute Erfahrungen gemacht hat. Du wirst also mit beiden nichts falsch machen. Kauf eine NAS von der Firma, wo Du im privaten Umfeld am einfachsten Support bekommst. Wenn Dein Nachbar ne QNAP hat und Dir gerne hilft, dann kauf ne QNAP. Hast Du einen guten Freund, der ne Synology hat, kauf dir auch eine Synology. Falsch machst Du sicherlich bei keiner von den beiden etwas.
Gruß Ingo
Ich kann Ingo nur zustimmen. Falsch machst du beiden nichts. Nehme den Hersteller, bei dem dir dein Umfeld am besten helfen kann.
QNAP hat eine Kompatibilitätsliste auf seiner Homepage, welche USB-Sticks funktionieren.
https://www.qnap.com/de-de/compatibility/?model=234
Grüße Holger
Bei mir läuft als Haupt-NAS eine Synology 2016+. Die Speichert Daten, liefert auch schnell genug Filme und hat sehr viele Komfortfunktionen, wie BackUp-Server, Mailserver, Sicherung in Wolke oder anderen Server, Musikserver, usw. Da werden auch regelmäßig Updates geliefert. Selbst im Schreibbetrieb ist sie schön leise. Gehäuse ist aus Kunststoff, aber gut konstruiert und für Bastler auch aufrüstbar.
Als reine Sicherung habe ich noch die SE 214, die ist deutlich einfacher, Festplatten werden nur geklemmt und Schnittstellen und Prozessor sind reduzierter. Aber für den reinen Sicherungsbetrieb völlig ausreichend.
Beide laufen mit dem gleichen Betriebssystem, schenlles Einrichten und arbeiten am Mac. Halt wirklich maclike. Beide nutzen die gleichen HDs, können also auch getauscht werden.
In der Firma hatten wir auch mal QNAP, da ging die Konfiguration etwas umständlicher. Aber die war auch ein Jahr älter. Für mich als Macuser war Synology klar das Mittel der Wahl.
Vorher gab es noch eine LaCie mit Kühlkörper-Gehäuse aus Alu ... und einer unglaublich schlechten Firmware. Alle Pforzlang keine Zugangsberechtigungen mehr und dann durfte man neue User usw. anlegen.
Seit Synology verrichtet das Ding brav seinen Dienst und wenn ich sie nicht brauche, könnte ich sie fast vergessen. Anbindung mit WLAN kann ich nicht empfehlen, das NAS sollte kabelgebunden mit dauerhafter Bandbreite im Netzwerk hängen. Sonst braucht man keinen wert auf schnellen Prozessor und Datendurchsatz achten.
Diese Diskussion kommt zur rechten Zeit (für mich) :-)
Ich stehe vor der gleichen Entscheidung und habe die WD My Cloud Mirror und die Synology DiskStation DS216j ins Auge gefasst.
Wie ist eure Einschätzung zur WD My Cloud Mirror?
WD ist ja zumindest im Festplattengeschäft recht gut.
Ich kenne die WD nicht weiter, würde aber auf jeden Fall die Synology empfehlen, da der Funktionsumfang bei Synology um einiges größer ist. Auch ein Geräte-Wechsel (in der Zukunft falls man aufrüstet/umsteigt) ist recht einfach bei Synology. Ich weiß nicht ob das bei WD auch so einfach geht.
Please login or Register to submit your answer